2009-10-26

又有議員上街要政府搞冧樓市

有甚麼選民就有甚麼議員,最慘的卻是要眼白白「少數服從多數」的維園阿伯。

Source:余錦賢/信報/2009.10.24

前天路過中環,見梁家傑及公民黨成員在大街上「嗌咪」,申訴「無殼蝸牛」之苦,號召「苦主」周日上街遊行。與此同時,房委會小組開會,大部份委員要求再建居屋,協助年輕人「上車」,樓市風暴一觸即發,令筆者想起九七年的光景。

想當年,為「無殼蝸牛」力撐的是李永達及民主黨黨員,他們要求政府壓抑樓價,用盡各種方法「冷卻」樓市;時任特首的董建華則全力推動八萬五房策,大量供應住宅單位,跟民主派議員互相唱和,希望馴服瘋狂飆升的樓市。現在政府經常以市民供樓負擔能力衡量樓市,在九七年六月,供樓比率達到百分之八十五點五,是歷史高峰,即一個家庭收入一百元,要用八十五元供樓,問你怕未?老董當年的八萬五,除了本報力排眾議認為不可行之外,大部份政客包括民主派都拍掌叫好,認為對市民有利。

其後樓市土崩瓦解的慘痛記憶,毋須在這裏重溫,老董八萬五成為眾矢之的,「德政」變成「惡政」,推倒樓市成為市民倒董的一大原因。誰對誰錯留待歷史評說,但最令人不齒的,是民主派、包括力撑無殼蝸牛的李永達也加入聲討老董八萬五的行列,混水摸魚,大撈政治油水;這些政治小丑充斥香港政壇,想不到十多年後又再蠢蠢欲動;誰說歷不會重演!

老實說,香港樓市放任不理,難,因為炒家和利益集團太多;但要打壓冷卻,更難,因為有老董的教訓在前。說起董先生,現在很多人忽然都說懷念他,看現在的樓市、科技發展(因高錕獲諾獎而掀起短暫的「科技熱」)、保育環保、經濟轉型,無一不是在董治年代提倡但卻遭政黨奚落的政策,不少事後孔明都說:都是董先生有先見之明!

要壓樓市,幾時輪到梁家傑,請董先生出山吧。



Source:呂志華財經政治評/2009.10.23
近日市民熱烈談論豪宅天價成交的新聞,更熱烈討論曾蔭權表示不會干預樓價的言論,似乎香港人已遺忘了九七回歸之後人人負資產的惡夢,有些人開始以煽情、扮可憐博同情的手法,圖製造社會輿論壓力,借政府之手壓市。為什麼這些人要政府壓低樓價?就是想趁低入貨買平樓,如果政府真的就範,那才是真真正正的利益輸送了!

社會上總有一班失敗者,他們在樓市下跌時不敢買,希望樓價可以再跌多一些,還擔心買入後蝕本。當樓市不斷上升錯失機會時,他們又會追悔;樓市愈升他們愈是心慌愈是懊惱,於是把自己的失敗歸咎於炒家炒樓,政府不推低樓市,總之,是社會的錯使他們錯失了買樓機會。

為什麼政府要打壓樓價呢?這些人總不能公開說自己看錯市,要政府幫一把,好讓他們蘇州過後仍有艇搭吧?於是搬出大義凜然的道理,說甚麼大眾市民都買不起樓,政府要關注民生等悲天憫人的話,歪理說多了就會變成真理,於是這些人覺得自己很理直氣壯,甚至可以把自己的私心轉化成為社會公義,政府不推低樓市就是妄顧民生,千古罪人。

記得九七當年,香港樓市熱火朝天,民主黨的李永達想出了絕世好句,把那些買不到樓買不起樓想買平樓的懦夫炒家說是「無殼蝸牛」,示威遊行要董建華壓低樓價讓他們可以買到平樓。當時我已在雜誌專欄大聲疾呼說,「唔怕米貴,最怕運滯」,樓市上升買不起樓,樓市跌更加無錢買樓。可惜董建華真的懵盛盛不辨是非,聽信讒言打擊樓市,樓市果如這群無殼蝸牛所願般大跌,不少物業跌幅更達九成,這群無殼蝸牛是不是很感激董建華呢?我華哥敢說零三年五十萬人上街,大部份都是這班炒樓懦夫所謂的無殼蝸牛!當時他們又想政府救市,取消八萬五政策,總之,政府要跟著他們所願,推高壓低樓價令他們賺錢。遺憾的是沒有人甚至是政府也不可以控制整個市場。曾蔭權如果沒有從這事件中吸取教訓,現在樓價上升又聽信這班失敗炒家之言,如果曾蔭權想提早以腳痛理由落台,請打擊樓市吧!

大家須知道,今天樓價上升,撇除甚麼豪宅炒風不談,基本因素而言,樓市是不能不升的。金融海嘯後,美國政府大量印鈔救市,美元貶值以及通脹重臨已是無可避免的事,在這環境下,資金不流向投資市場還會流向那裡?

此外,全球利率目前處於接近零的水平,一百萬港元的存款,每年只有一百元利息,但如果買樓收租,樓市升到今天仍有三厘以上的回報,每年約有三萬六千元的收益,較存款的回報高出三百六十倍!資金永遠都是從低息市場流向高息市場,兩者相差如此懸殊,你可以奢望市民不置業投資嗎?或者你會說樓價有升有跌,存款就穩陣很多,但銀行何嘗沒有倒閉的風險?不少年長人士現在寧信磚頭,也不信銀行矣!

還有,香港目前只有豪宅,甚至是新建的豪宅才現炒風,一般屋苑的樓價只是跟隨著經濟復甦而造好,和九七年相比仍有一截距離。有電台女聽眾表示,她和男友均是專業人士,但都買不起目前的物業單位。我華哥很想介紹他們購買天水圍的嘉湖山莊或是屯門的屋苑,想住在市區,荃灣的荃灣中心以及觀塘的麗港城仍然是三、四千元一呎,一個六百呎單位才二、三百萬元,這位當醫生的女專業人士怎會買不起?為什麼一定要住豪宅買豪宅?記著:物業不是必需品,社會上只有努力勤奮工作,經過長時間儲蓄的人才可得到這樣的回報。

至於說到新建的豪宅呎價賣到天價般高,大家不妨聽聽恆隆地產陳啟宗所言:「有甚麼理由隔鄰(豪宅)賣一元,這裡賣兩元,你真係當我細路仔嗎?」明顯地暗示這些售價不足為信,這些炒家中終須會自食其果,我們何須理會他們!

我華哥對這份施政報告唯一最欣賞的地方就是曾蔭權並不懵懂,知道樓市政府萬萬不可插手,知道一個政府「完全穩定樓價的能力好少,但一個政策摧毀樓價就好容易」。希望曾蔭權能堅守此一原則,不要被九七年李永達的無殼蝸牛思想復辟,大義凜然地宣揚歪理,把全港三百萬小業主推向負資產的黑洞,累人累己。

1 意見:

Alley Cat

可能係啦,不過社會上都真係有好多人買唔起樓,尤其是係我哋呢啲要供養父母嘅單身人士,想靠自己(即係唔靠父母幫手比首期)買樓都唔容易ga...

  © Blogger template 'Gorgeous View' by Ourblogtemplates.com 2008

Back to TOP